표 2 상관 행렬 전체 크기 테이블 장기 거주는 MIPEX에서 귀화 정책과 상관관계가 없는 하나의 통합 정책 영역으로 부상합니다. 장기 거주와 귀화에 대한 접근은 일반적으로 키프로스, 스위스, 아일랜드, 프랑스, ​​독일에서 제한되고 벨기에, 포르투갈, 스웨덴, 영국에서는 용이합니다. 그러나 다른 국가 그룹에서는 장기 거주가 일반적으로 제한적인 귀화 정책에 대한 일종의 대안으로 부상합니다. 이러한 국가에는 오스트리아, 덴마크, 노르웨이, 중부 및 동부 유럽의 많은 국가와 몰타 및 스페인과 같은 새로운 이주 국가가 포함됩니다. 다시 말해, 유럽 전역의 국가가 장기 거주를 용이하게 하는지 여부는 귀화 정책과 거의 관련이 없는 것으로 보입니다. 이러한 이상치 국가('보완적' 관점에서)는 정책이 외국인의 경제적, 사회적 및 일부 정치적 권리에 대한 접근을 용이하게 했지만 국적에 대한 접근은 보류하는 대체 논제를 뒷받침하는 주민 모델로 간주될 수 있는 것을 유지합니다. 이러한 이상치에는 장기 거주 정책이 EU법으로 인해 개선되었을 수 있지만 국적에 대한 보다 민족주의적 접근 방식으로 인해 귀화 정책은 변함없이 유지되는 많은 수의 새로운 이민 국가가 포함됩니다(Huddleston 2009 ; 참조 Vink 및 Bauböck 2013 ). 당연히 이러한 상관관계는 완벽하지 않기 때문에 사례 중심 분석은 전형적인 사례와 이상치를 강조할 것입니다. 예를 들어 아일랜드와 영국과 같이 '보완적' 관점에 잘 맞는 국가는 일반적으로 귀화를 용이하게 하고 고용과 교육에 대한 많은 타겟팅 정책을 가지고 있는 반면, 오스트리아와 에스토니아와 같은 국가는 제한적인 귀화 정책을 가지고 있지만 그럼에도 불구하고 특정 도메인의 이민자를 위한 많은 타겟팅 정책을 제공합니다. 중부 유럽에서는 제한적인 귀화 정책을 가진 몇몇 국가도 강력한 차별 금지법을 가지고 있는데, 이는 주로 대규모 로마인과 국가적 소수 민족 인구를 수용하라는 외부 압력에 대응하기 위한 것입니다.각주5 그러나 전반적으로 패턴은 분명히 '보완적' 관점을 뒷받침하는 것입니다. 포괄적 귀화를 하는 국가는 포괄적 통합 정책을 갖는 경향이 있는 반면, 제한적 귀화 정책을 갖는 국가는 일반적으로 통합 정책의 다른 영역에서 제한적입니다(그리고 포괄적 통합 정책을 갖음으로써 배타적 귀화를 '보상'하지 않습니다). 이러한 긍정적 관계는 귀화 정책이 MIPEX-AN 또는 CITLAW-CITIMP로 측정되는지 여부에 관계없이 유지되며, 이는 측정된 이변량 상관관계의 타당성을 강화합니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노솔루션 제작 성인용품 성인용품 콜걸 호치민불건마