제도화가 해당 분야의 인식적 커뮤니티 내부와 커뮤니티 간의 동질화로 이어진다면, 해당 분야의 국제화가 지리적으로 다양한 지적 관점을 도입하는지 아니면 새로운 연구자들이 해당 분야에 존경받는 기여자가 되기 위해 반드시 참여해야 하는 패권적 패러다임을 강요하는지 의문을 제기해야 합니다. 하지만 해당 분야의 제도화 증가가 학문적, 국제적 지적 다양성의 감소를 반영하는지 또는 이에 기여하는지 여부는 Cross-Migration 데이터베이스에서 확인할 수 없는 문제이거나, 적어도 저자들이 지적한 바와 같이 의견 불일치와 토론뿐만 아니라 합의에서도 발생할 수 있는 인식적 커뮤니티 내부와 커뮤니티 간의 공동 인용이 점점 더 빽빽해지는 상황에서는 확인할 수 없는 문제입니다(p. 16). 그러한 결정을 내리려면 최소한 확장된 데이터베이스가 필요합니다. 여기에는 학문적 저널에 게재된 이주 관련 논문을 포함하고 그 내용을 검토하는 데이터베이스가 필요합니다. 한 가지 결과는 출판물 수와 공동 인용(또는 그 부족)이 많기 때문에 해당 분야가 Cross-Migration 프로젝트의 논문 48,842개에서 나타난 것보다 상당히 더 크게 보일 뿐만 아니라, 논문에서 제시하는 것보다 자기 참조성이 적고 제도화가 덜 심하며 지적으로 더 다양할 것으로 예상합니다. "패권적 동질화"가 이 분야의 미래 발전에 대한 우려의 원인이든 아니든, 여기서 요점은 이 분야에 대한 전체론적 연구가 제도화된 핵심에 대한 검토를 넘어 학문 분야와의 주변적 관계를 포함하도록 유용하게 확장될 수 있다는 것입니다. 비유를 바꾸어 이주 연구를 나무로 생각해 보자고 제안한다면, 이 분야를 이해하기 위해서는 제도화의 중심 줄기와 그 인식적 가지, 즉 교차 이주 분석에서 가시화된 상호 연결뿐만 아니라 다학제적 심토에서 지적 영양분을 공급하고 줄기와 가지의 성장을 유지하는 보이지 않는 지하 뿌리의 확산된 시스템에도 초점을 맞춰야 합니다. 더 직접적으로 말해서, 우리가 이 분야로서 어디에 있는지, 어떻게 여기까지 왔는지 이해하려고 할 때, 우리는 이 분야가 학문적 학문에서 무엇을 끌어오고 기여하는지, 그리고 이 분야의 점점 더 제도화된 핵심에 주의를 기울여야 합니다. 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms< 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토