제도화 Cross-Migration의 저자들은 " 지난 40년 동안 이주 연구는 어떻게 제도화되었는가?"를 알아내기 위해 나섰습니다. 이 질문에 대한 그들의 답변을 보면, 그들은 그것이 긍정적인 결과라고 생각하기 때문에 이 분야의 제도화에 초점을 맞춘 것 같습니다. 제가 SSRC의 이주 분야 구축 활동을 지휘할 때 그랬던 것처럼요. 하지만 제도화가 "공통의 이론적 언어", "다소 통합되고 안정적인 개념적, 이론적 토대", "규범과 관행의 표준화"(2~3쪽)를 만드는 것을 의미한다면, 제도화는 또한 더 큰 동질화와 그들이 "학제적 삼투 현상"이라고 묘사하는 것을 통해 이 분야의 개념적, 이론적, 학문적 다양성의 붕괴를 의미할 수도 있는 것 같습니다. 심지어 "학제 간 침투"가 될 수도 있습니다. (5쪽) 이러한 장기적인 추세에도 불구하고, 주로 "전문가" 인터뷰에 기반한 이 분야의 학문적 토대에 대한 이 글의 논의는 각 학문이 어떻게 이 분야의 제도화에 진입했고 이에 기여했는지도 인식합니다. 저자들이 제안한 대로, 우리가 어디에 있는지, 그리고 어떻게 이 분야로 왔는지 이해하기 위해서는 이주 연구자들 간의 내부적 제도화뿐만 아니라 연구자들이 서로 다른 학문 분야에 지속적으로 외부적으로 연결되어 있고, 그 안에 내재되어 있는지도 살펴보는 것이 합리적입니다. 이주 연구자들의 학문적 유대감을 고려하면, 그들이 학문 분야의 주제적, 이론적, 방법론적 전통에서 어떤 다양한 관점을 끌어내는지, 그리고 그들의 이주 연구가 그 학문적 전통의 발전에 어떤 기여를 하는지에 대한 의문이 제기됩니다. 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms< 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토